中国舆论看美国联邦政府运行困境

  • 时间:
  • 浏览:60

  美国和英国这两个老牌民主制度国家,正在经历前所未有的政治过程。美国联邦政府停摆每天都在刷新纪录。西方民主制度的这种“乱象”引起中国舆论关注。

  美国联邦政府大面积停摆还在继续。大批雇员强制休无薪假,必须上岗的拿不到工资。白宫和国会已表明会补发工资,不过,月光族们已经捉襟见肘。问题是,这种状态何时结束尚无答案。

  美国政府近年必发88多次的停摆现象,给中国舆论观察美国提供了机会。中国官方通常不会对别国内政公开置评,而官媒确在充当舆论导向。

  新华网最近题为“史上最长‘停摆’折射美国政治制度失灵”的国际观察说,从深层次看,此次联邦政府“停摆”,反映出“美国政治和社会不断撕裂的趋势”。

  这篇报道援引美国学者的话说,共和、民主两党近年围绕医保、移民、控枪等议题,针锋相对、共识难求,政府停摆是“美国党争恶化的极端表现,是美国政治制度失灵的结果,也是美国国家治理困境的缩影”。

  倪乐雄是退休的上海政法学院国际问题学者,他对美国之音说:“美国政府停摆,内政陷入危机。这种情况法律上还是允许发生的,是国会和行政当局权力相互制衡的一种反应。(记者:是危机吗?)谈不上危机。这种危机在制度设计的时候就充分衡量了。当然会形成,比如说,(政府)瘫痪、正常必发官网工作瘫痪、很多人拿不到工资或者收入减少、部分社会群体反感、示威游行等。但是,这是行政权力和国会制约权力。在美国政治权力结构中,制约和反制约是一种正常现象。”

  人民网前不久发自华盛顿的报道,聚焦美国政党政治的特点。文章说,停摆之所以成为“可接受”的选项,原因是,美国公众对政府关门明显反感,但是这种“反感”并不是国会两党思考问题的出发点。每次政府停摆,两党首要考虑的不是停摆将给经济和民众带来多大冲击,而是选民将会如何判定责任的归属。换句话说,一旦认定选民将把停摆的责任放在对手身上,停摆就成了一种可接受的选项。

  在上海街头,记者星期五和两位人士有一段对话:

  男士:“美国的什么情况啊?”

  记者:“美国联邦政府关门,你知道吗?”

  男士:“联邦政府关门?我不知道诶,还是让我朋友跟你讲吧。”

  张先生:“反对党和执政党的矛盾就造成这种现状,这也没有啥。它(美国政府)不是照样该搞的搞吗?还没有什么影响吧。”

  记者:必发88“您认为没有影响,是吧?”

  张先生:“没啥影响。”

  记者:“这是不是一种乱象和制度危机的表现?”

  张先生:“那应该是的,它(美国)这制度是不行。”

  香港有媒体援引一位美国联邦政府雇员的话说:“我没有士气,觉得自己像是政治游戏中的抵押品,浑身乏术。”

  与此同时,美国政府停摆所产生的新麻烦,正在考验行政当局。由于没有收入进账,部分雇员面临支付违约困境,尤其是信用卡和贷款返还的月付不能到位。为此,联邦政府下属机构人事部门,为面临信用危机的雇员提供可下载的证明信,由雇员向银行和贷款机构提交。信中传达了政府拖欠的工资,最终将会予以兑现的严肃承诺,并说拖欠付款不是雇员的责任。


必发88 必发官网 必发88

猜你喜欢